范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

補(bǔ)充答辯意見書篇一

法定代表人：顧國(guó)海，投資人

被答辯人(申訴人)：襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱虹彩公司)

法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。

事實(shí)和理由：

被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱：“今欠到政通石料廠工程部碎石款811829.80元”后來經(jīng)申訴人和其他石場(chǎng)(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門口討說法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷)，在玉林市政府等政府部門協(xié)調(diào)下了，在20xx年國(guó)慶節(jié)前申訴人才通過業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>

此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍打電話，協(xié)商如何支付欠款問題，一直到20xx年5月9日15時(shí)52分(20xx年5月前的通話清單無法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍還給答辯人的代理人打來電話，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問題。

9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”

9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒有立案。

1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒有立案。

5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。

雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。

申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。

根據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！睆倪@一規(guī)定可以看出，引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由有三，

一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;

二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;

三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

綜上所述，本案并未超過訴訟時(shí)效期間，政通石場(chǎng)的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問題!

請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠(chéng)實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠(chéng)信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

此致

玉林市中級(jí)人民法院

答辯人：

5月26日

補(bǔ)充答辯意見書篇二

原告方庭審時(shí)稱當(dāng)初蓋地方僅是以舊宅還田、以張軍峰的名義申請(qǐng)的莊基批復(fù)(言下之意是僅使用了張軍峰的名字)，是其實(shí)際出資的，所以莊基的使用權(quán)及所有權(quán)是他們的，與張軍峰及其當(dāng)時(shí)的配偶及子女沒有關(guān)系。原告父子一系列的如下所做所為充分體現(xiàn)了其狼狽為奸、蓄意洗錢、合謀侵財(cái)、陷害與我的陰謀。

1、編造舊宅還田美名。

2、謊稱為我們一家建新宅誆騙我們錢財(cái)，使我們當(dāng)年做生意所積蓄的現(xiàn)金物化為磚瓦等。

3、蓄意使用張軍峰的姓名申請(qǐng)莊基批復(fù)、旨在喪失我申請(qǐng)莊基批復(fù)的機(jī)會(huì)和資格、進(jìn)而達(dá)到剝奪我在董莊的居住權(quán)利。

4、相互串通作偽證，將屬于我個(gè)人的一半出資賴為他們所有，從而達(dá)到他人財(cái)產(chǎn)個(gè)人化。

5、尋釁一再離婚;無視法院判決;枉法設(shè)計(jì)奪子;武力強(qiáng)行攆人;企圖實(shí)現(xiàn)上述通盤謀劃。

魔高一尺，道高一丈。法律正義，非其執(zhí)掌。 《中華人民共和國(guó)土地管理法》第26條一款之規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能有一處宅基地，其面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......從該條強(qiáng)制性法律規(guī)范條文可以看出，只有農(nóng)村村民才有資格申請(qǐng)宅基地，城鎮(zhèn)職工沒有在農(nóng)村申請(qǐng)并修建莊基的資格，而且一戶人家只能申請(qǐng)一處宅基地，沒有任何通融、回旋的余地(即在一個(gè)戶口本上的農(nóng)村村民不管誰申請(qǐng)了宅基地，其他人在未分戶前就當(dāng)然失去再申請(qǐng)莊基的權(quán)利資格)。原告如果認(rèn)為我們和張白謀沒有分家，那莊基理所當(dāng)然就有我一份子。如果原告認(rèn)為我們已經(jīng)分家，財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，那當(dāng)初為啥不在張白謀名下申請(qǐng)莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請(qǐng)修建莊基的機(jī)會(huì)和權(quán)利呢?難道當(dāng)代中國(guó)法律在居住權(quán)上還推崇封建時(shí)期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見諸法律文件之上?如果原告非要說訟爭(zhēng)莊基是自己出資、自己一手修建的那我強(qiáng)烈要求：

1、原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復(fù)給我們的莊基地、并補(bǔ)足我當(dāng)年建房及現(xiàn)在建房的成本差額。

2、如果原告硬要說莊基地是自己舊宅還田換回來的，那我強(qiáng)烈請(qǐng)求原告更換莊基批復(fù)文件上權(quán)利人姓名并以我的名字申請(qǐng)一處宅基地，補(bǔ)足我當(dāng)年和現(xiàn)在修建住宅的成本差價(jià)。我毫無怨言地走入。

舊宅依然是原來的舊宅，并沒有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權(quán)為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹上呢?以上意見，望法庭在合議時(shí)參考。

答辯人 康粉嶺

11月10日